آیا “جنگ نسل پنجم” بین هند و پاکستان آغاز شده است؟ | اخبار امنیت سایبری

[ad_1]

در اوایل ماه جاری ، اتحادیه اروپا DisinfoLab مستقر در بروکسل گزارش تحقیقی تحت عنوان “تواریخ هند” را منتشر کرد ، که شبکه خیره کننده ای از اطلاعات و تبلیغات ضد پاکستان را کشف کرد.

این گزارش حاکی از فعالیت 15 ساله در 116 کشور است که بیش از 500 رسانه جعلی و دوازده سازمان غیردولتی جعلی را درگیر می کند. این شبکه در صدد گسترش روایت طرفدار هند و ضد پاکستان در اتحادیه اروپا و سازمان ملل است.

علاوه بر این ، این گزارش شامل اخبار آسیایی بین المللی (ANI) ، یک خبرگزاری هندی ، برای پوشش و انتشار اخبار جعلی ایجاد شده توسط این شبکه است. اگرچه این گزارش مراقب بود شبکه به دولت هند متصل نشود ، اما بدون تردید چنین شرکت عظیمی فقط با آگاهی دولت می توانست و می توانست وجود داشته باشد.

این افشاگری ها باعث شد ملی گرایان پاکستانی و حامیان سنگر وی با خوشحالی به مخالفان یادآوری کنند: “ما به شما چنین گفتیم.” اگر فقط منتقدان در جهل سعادت غرق نمی شدند ، اگر آنها فقط از میزان تهدیدهای امنیتی که دولت ناآرام پاکستان با آن روبرو بودند ، آگاهی داشتند ، ارتش و سرویس های اطلاعاتی را کاهش می دادند.

این ادعاها بارها و بارها از یک کلام بلاغی – از “جنگ نسل پنجم” استفاده کرده است. ایده اصلی این اصطلاح این است که در دوران مدرن جنگ ها توسط ارتش یا چریک ها صورت نمی گیرد ، بلکه در ذهن شهروندان عادی است.

جنگ نسل پنجم؟

ادراک ، اطلاعات ، تبلیغات و “اخبار جعلی” همگی ابزار این شکل جنگ به ظاهر مدرن است. به دنبال گزارش اتحادیه اروپا ، DisinfoLab گفت که پاکستان با نوع جدیدی از جنگ جامع روبرو است که از بمب ها گرفته تا ربات ها را پوشش می دهد.

یک مشکل با این منطق این است که ، حداقل تا آنجا که به روابط بین الملل یا متخصصان امنیت بین المللی مربوط می شود ، “جنگ نسل پنجم” ایده چندان پذیرفته شده ای نیست. هنگام جستجوی محتویات پنج روابط بین المللی دارای رتبه بندی خوب یا مجلات معتبر درباره امنیت بین المللی – امنیت بین المللی ، مجله حل اختلافات ، مجله تحقیقات صلح ، مجله مطالعات استراتژیک و مطالعات امنیتی – اصطلاح “جنگ نسل پنجم” به معنی نیست در پنج سال گذشته ظاهر می شود ، دوره ای که این مجلات حدود 5 میلیون کلمه را با یکدیگر چاپ کرده اند. کنجکاو خواهد بود اگر چنین مفهوم انقلابی از چشم متخصصان این حوزه دور شود.

به احتمال زیاد ، این عدم توجه علمی به جنگ نسل پنجم به دلیل اعتبار محدود آن است. این اصطلاح یادآور یک پرهیز مکرر دیگر است ، همان “جنگ ترکیبی” که برای توصیف سیاست خارجی روسیه و ادعای اقدامات خرابکارانه توسط اطلاعات این کشور در میان جامعه امنیتی ماوراlantالنهر محبوب شد.

همانند “جنگ نسل پنجم” ، منتقدان می گویند که “جنگ ترکیبی” از بسیاری جهات اصطلاحی بی معنی است که عناصر مختلف جنگ را به دیپلماسی پیوند می دهد.

همه جنگ سیاست است ، اما همه سیاست جنگ نیست

در حقیقت ، اصطلاحاتی مانند “جنگ نسل پنجم” و “جنگ ترکیبی” اغلب برای انتقال یک جاذبه استراتژیک به تجزیه و تحلیل نهایی vapal استفاده می شود. بر خلاف چنین استدلال های کهنه ، روش تقویت ترک ها در جوامع معاند در اوایل قرن 20 کاملاً ثابت شده بود. در حقیقت ، از زمان پایان جنگ جهانی دوم ، چنین ابزارهایی به عنصری استاندارد از تاکتیک های ضد جاسوسی تبدیل شده اند.

به عنوان مثال ، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده از تبلیغات و اطلاعات غلط علیه یکدیگر در طول جنگ سرد حمایت کردند. ایالات متحده منتظر گسترش عملیات تبلیغاتی و روانشناختی خود تحت نظر رئیس جمهور دویت دی آیزنهاور است و همچنان به ساخت زیرساخت های چشمگیر م institutionsسساتی مانند صدای آمریکا و رادیو اروپای آزاد ادامه داده است.

اتحاد جماهیر شوروی از طرف خود از تمرکز بر نژادپرستی در ایالات متحده خوشحال بود. پوسترهای تبلیغاتی اغلب نمادهایی از دموکراسی آمریکا ، مانند مجسمه آزادی ، را با نمادهای برده داری ، نژادپرستی و تروریسم داخلی ، مانند Ku Klux Klan یا پلیس کنار هم قرار می دهند.

نکته در اینجا فقط به چالش کشیدن نامگذاری “جنگ نسل پنجم” نیست. بلکه ، با مشاهده اطلاعات غلط و مدیریت ادراک به عنوان ابزار جنگ و نه سیاست “عادی” و دیپلماسی ، دولت ها خطر بزرگ نمایی در مورد تهدیدهای آنها را تهدید می کنند. اگرچه کارل فون کلاوزویتس ، نظریه پرداز مشهور پروسی خاطرنشان کرد ، تمام جنگ سیاست است ، اما همه سیاست ها جنگ نیستند.

قدرت سخت در برابر تبلیغات نرم

مهمتر از همه ، تفاوت اساسی بین سخت افزار جنگ واقعی و ابزار جنگهای به اصطلاح “نسل پنجم” ، “ترکیبی” یا “منطقه خاکستری” این است که اولی سلاح است و دومی باید سلاح باشد – و این با و همکاری در اهداف

هنگامی که هند هواپیماهای جت ، موشک یا ناوچه به دست می آورد ، پاکستان چاره ای ندارد جز اینکه خود را برای استفاده از آنها آماده کند. پاکستان وظیفه دارد این ابزارها را بازدارنده یا خنثی کند ، زیرا آنها می توانند مردم را بدون توجه به زمینه اجتماعی و سیاسی آنها بکشند. به همین ترتیب ، بهتر است فولاد سازی شود.

در مقابل ، استفاده از ابزار توسط هند به عنوان اطلاعات غلط به خودی خود خطرناک نیست. بلکه به مشارکت پاکستان نیاز دارد. بازیگران خارجی در سراسر جهان به آسیب پذیری داخلی مخالفان خود حمله کرده و آنها را تحریک می کنند ، اما فقط در شرایطی که دولت عمداً یا ناخواسته خلا for برای مخالفت مسلحانه و دخالت های خارجی ایجاد کرده است ، زمینه های مناسب را پیدا می کنند.

در مورد پاکستان ، این یک واقعیت غیر قابل انکار است که بلوچ های بی گناه به طور خودسرانه توسط نیروهای امنیتی پاکستان زندانی ، شکنجه و کشته شدند. این یک اختراع هندی نیست.

رئیس دادگستری پاکستان بحران های ملی علیه افراد گمشده در بلوچ را تسریع کرده است. روزنامه نگاران پاکستانی هنگام گزارش از افراد گمشده در Beloh ، جان خود را از دست دادند. گروه های حقوق بشری پاکستان خواستار برچسب خیانت برای برجسته سازی مفقودان در بلوچ شده اند. و احزاب سیاسی پاکستان صدای خود را در حمایت از مفقودین در بلوچ بلند کرده اند. وقتی تبلیغات بر اساس شکایت واقعی باشد ، همانطور که در جهت روابط نژادی در اتحاد جماهیر شوروی انجام می شود ، طنین انداز می شود.

تهدید واقعی هند

هنگامی که صحبت از تهدیدهای امنیتی می شود ، جدا کردن گندم از گندم مهم است. این واقعیت که تهدید اطلاعات غلط “جنگ” نیست ، به این معنی نیست که اسلام آباد چاره ای با هند ندارد.

سیاست خارجی تهاجمی هند در دولت ناسیونالیست هندوی نخست وزیر نارندرا مودی ، آن را بی ثبات کرده است. دهلی نو از جدایی طلبی بلوچ و تروریسم جدا از ملی گرایی اصرارآمیز آن در کشمیر ، فقط به تشدید تنش ها در جنوب آسیا ، که در حال حاضر ناکارآمدترین منطقه جهان است ، کمک کرده است.

با توجه به دامنه محدود آن ، گزارش DisinfoLab اتحادیه اروپا قابل درک نیست که بحث در مورد رفتار ژئوپلیتیک هند به طور کلی بیشتر است. اما با تأکید بر اینکه چقدر رسانه های هند به خصوص در رابطه با روابط خارجی به دولت آنها وابسته اند ، برای دیپلماسی پاکستان مفید است.

همزیستی بین دولت هند و رسانه های آن چیز جدیدی نیست. تنها هجده ماه پیش ، هند و پاکستان در بحران خطرناکی قرار گرفتند که خطر جنگ هسته ای را تهدید می کند. در آن اوقات عصبی و پرتنش ، مطابق مطالعه انجام شده توسط پروژه پولیس ، رسانه های هند “عمدتا نقش تقویت كننده تبلیغات دولتی را به خود اختصاص دادند” ، ادعاهای بی اساس را رد كردند و سوخت لثه را به آتش ملتهب ملی گرایان ریختند.

به همین ترتیب ، گزارش DisinfoLab اتحادیه اروپا شواهدی را ارائه می دهد که رسانه های جمعی “خصوصی” در هند از بسیاری جهات دست دولت هند است. به این ترتیب ، او مواضع پاکستان را در مورد تخریب نهادهای سیاسی ملی در هند تقویت کرد. شهرت هند به عنوان یک دموکراسی که برای قدرت نرم آن بسیار مهم است ، قبلاً توسط مودی شکست خورده است. این گزارش کمکی نمی کند.

البته غرب نه به دلیل وضعیت دموکراتیک بلکه به دلیل پتانسیل بالقوه تعادل چین و تقویت رشد اقتصادی روابط خوبی با هند برقرار می کند. غیرمنطقی است که انتظار داشته باشیم این گزارش این مسیر را کاملاً تغییر دهد.

اما حداقل مهمات به اسلام آباد به عنوان استدلال دیپلماتیک داده شده است که از زمان روی کار آمدن عمران خان بارها این مهمات را مطرح کرده است: این هند پدربزرگ شما نیست. این خطرناک و عوام فریبانه است. تا دیر نشده بیدار شو

مطمئن ترین نتیجه گزارش

از اتحادیه اروپا DisinfoLab بخاطر کشف کامل چنین شبکه گسترده ای از اطلاعات غلط ، علی رغم تأثیر آن بر پویایی هند و پاکستان ، قدردانی می شود. متأسفانه مطمئن ترین نتیجه انتشار این گزارش مضر خواهد بود.

این تقصیر نویسندگان نیست؛ آنها كاملاً محتاط هستند و هشدارهایی را ارائه می دهند كه تصمیم گیرندگان را ترغیب می كند سخنان سازمانهای بلوچ و پشتون را بشنوند ، حتی اگر این صداها توسط دهلی نو تقویت شود. این گزارش صریحاً بیان می دارد که “تحقیقات ما به هیچ وجه ارزیابی از وضعیت حقوق بشر در پاکستان نیست و همچنین نباید موجب تضعیف اعتبار جنبش های اقلیت ها در پاکستان شود.

متأسفانه ، این دقیقاً نحوه استفاده از این گزارش در گفتمان پاکستان است. “رژیم ترکیبی” فعلی پاکستان – حاکمیت کامل نظامی که در نازک ترین نمای غیرنظامی مبدل شده است – فضای روزنامه نگاران ، احزاب سیاسی ، مخالفان ، ملی گرایان بلوچ ، رهبران حقوق پشتون و دیگران را به شدت محدود کرده است. اشاره به امنیت ملی و پروژه های شیطانی از خارج از کشور قدیمی ترین ترفند کتاب رستوران در مورد خرد کردن مخالفت ها و از بین بردن مخالفت ها است.

آزمایشگاه اروپایی DisinfoLab به واحد امنیت ملی پاکستان امنیت داده است. این یک کارت است که خوشحال خواهد شد که هم مقابل هند و هم از رقیبان محلی بازی کند.

نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است و لزوماً منعکس کننده تحریریه الجزیره نیست.



[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *