ایالات متحده: حکم دادگاه نوادا می تواند سیاست جدید مهاجرت ایالات متحده را تغییر دهد اخبار مهاجرت

[ad_1]

یک قاضی فدرال حکم داد که قانون 1929 مبنی بر ممنوعیت ورود مجدد مهاجران تبعیدی به ایالات متحده مغایر قانون اساسی است.

در دادگاهی که پیامدهای بالقوه وسیعی برای پرونده های مهاجرت ایالات متحده دارد ، یک قاضی فدرال در نوادا یک قانون کیفری به سال 1929 وضع کرد و بازگشت یک فرد اخراج شده از ایالات متحده را به این کشور جرم دانست ، که خلاف قانون اساسی است.

قاضی ناحیه ایالات متحده میراندا دو در رنو روز چهارشنبه دستور داد که این قانون ، که به طور گسترده به عنوان بخش 1326 شناخته می شود ، مبتنی بر “ریشه های نژادپرستانه و طبیعت گرایانه” است و علیه مکزیکی ها و آمریکای لاتین تبعیض قائل می شود و بند حفاظت برابر را نقض می کند. متمم پنجم.

فرنی فورسمن ، رئیس سابق بازنشسته دفتر مدافع عمومی فدرال در نوادا ، پنجشنبه گفت: “همه کسانی که در دادگاه های فدرال کار می کنند وضعیت را می دانند.” “در واقع تعداد زیادی پرونده وجود دارد که طی این سالها تحت این بخش تشکیل شده است. اینها بیشتر موارد مدافعان عمومی است. “

ماده 1326 قانون مهاجرت و تابعیت در صورت عدم دسترسی ، اخراج یا اخراج وی از ورود افراد به ایالات متحده جرم محسوب می شود.

این قانون در سال 1952 با استفاده از قانون بیگانگان ناخواسته که توسط کنگره در سال 1929 تصویب شد ، تصویب شد. بین سالهای 1988 تا 1996 تحریم ها پنج بار تشدید شد تا ارزش بازدارندگی آن افزایش یابد.

فورسمن گفت که انتظار دارد دولت به نهمین دادگاه تجدیدنظر منطقه ای ایالات متحده در سان فرانسیسکو اعتراض کند.

اما جولیان کاسترو ، وزیر مسکن و شهرسازی دولت اوباما ، در توییتر خود نوشت که شک دارد وزارت دادگستری بخواهد از قانونی با “تاریخ فوق العاده نژادپرستانه” دفاع کند.

کریستوفر چیو ، دادستان فعلی ایالات متحده و دستیار وی فوراً به گزارشهای حکم پاسخ ندادند.

نظم نوآورانه

فورسمن دستور دو را به دلیل عمق آن پیشگامانه نامید. دیو ، مهاجر از ویتنام ، توسط باراک اوباما ، رئیس جمهور سابق کاندیدای کمیسیون فدرال شد و در سال 2012 سوگند یاد کرد.

فورسمن در مورد این حکم گفت: “من فکر می کنم این عواقبی خواهد داشت زیرا دور زدن استدلال او دشوار خواهد بود.”

وی با اشاره به اصطلاح تحقیرآمیزی که بعضاً برای تحقیر مهاجران مکزیکی و به طور کلی اسپانیایی ها به کار می رود ، می گوید: “دور زدن قانونی به نام قانون محیط مرطوب توسط افرادی که آن را تصویب می کنند کمی دشوار است.”

دیو گفت که استدلال های کتبی و شفاهی و شهادت متخصصان درباره تاریخ قانونگذاری حقوق توسط اساتید بنیامین گونزالس اوبراین از دانشگاه ایالتی سن دیگو و کلی لیتل هرناندز از دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس را در نظر دارد.

قاضی در دستور 43 صفحه ای خود با رد اتهامات جنایی ژوئن 2020 علیه گوستاوو کاریلو-لوپز گفت: “نکته مهم این است که دولت اعتراض نمی کند که بند 1326 برای افراد مکزیکی و آمریکای لاتین اهمیت بیشتری دارد.”

به گفته دادستان ، کاریلو لوپز در نوادا در سال 2019 پس از اخراج در سال 1999 و دوباره در سال 2012 بازداشت شد.

قاضی گفت که وی اطلاعات عمومی در مورد منشاء ملی افرادی را که تحت بند 1326 مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند نمی بیند ، اما به آمار گشت مرزی ایالات متحده اشاره کرد که نشان می دهد بیش از 97 درصد از بازداشت شدگان در مرز در سال 2000 مکزیکی تبار بودند. 86 درصد در سال 2005 و 87 درصد در سال 2010.

دولت استدلال می کند که این تأثیر “محصول جغرافیا است نه تبعیض” و این آمار بیشتر مشخصه مجاورت مکزیک با ایالات متحده ، سابقه الگوهای اشتغال مکزیک و عوامل سیاسی اجتماعی و اقتصادی است که مهاجرت را تحریک می کند. دو می نویسد.

“دادگاه قانع نشده است.”



[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *