چرا بعید است که ترامپ بخشوده شود اخبار نظرات


دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا هرگز به اشتباه خود اعتراف نمی کند. این موضوع شاید تنها جنبه ثابت ریاست جمهوری پر آشوب چهار ساله وی باشد. به همین دلیل بعید به نظر می رسد که بخشش از خود در آخرین روزهای ریاست جمهوری خود ظاهر شود. عفو رئیس جمهور قبل از محکومیت یا اتهام ، تصدیق یک عمل نادرست را فرض می کند ، که با ماهیت اقتدارگرایانه ترامپ و آسیب شناسی انکار کینه است.

رئیس جمهور همچنین می داند که بخشش از خود فقط به وی مصونیت می دهد در برابر دادستانی فدرال ، نه دادستانی ایالتی. بنابراین ، تحقیقات مدعی دادستان منهتن علیه ترامپ و خانواده اش به دلیل فرار مالیاتی ، کلاهبرداری و جرایم مالی همچنان می تواند منجر به اتهامات ایالتی پس از بازگشت رئیس جمهور به زندگی خصوصی شود ، حتی اگر مورد عفو قرار گرفته باشد.

در حقیقت ، بخشش از خود می تواند میزان مواجهه ترامپ با پیگردهای عمومی را افزایش دهد. از آنجا که عفو ، گیرنده را از پیگرد قانونی برای جرم فدرال محافظت می کند ، نمی تواند برای جلوگیری از احضار به کنگره یا هیئت منصفه فدرال ، به حق متمم پنجم در برابر خودکامگی متوسل شود. و اگر ترامپ دروغ بگوید ، که در گذشته تمایل به انجام آن داشته است ، این یک جرم جدید است که خود بخشش وی آن را پوشش نخواهد داد.

با این حال ، قانون اساسی قدرت رئیس جمهور برای بخشش هرگز در دادگاه آزمایش نشده است.

بخش دوم ، بخش 2 قانون اساسی ایالات متحده به رئیس جمهور این اختیار را می دهد که “به موجب موارد استیضاح ، بخشش و بخشش برای جنایات علیه ایالات متحده را”. بخشش یک عمل مجرمانه خاص را از پرونده شخص خارج می کند ، بنابراین او را از مسئولیت کیفری آینده برای همان عمل محافظت می کند.

حتی با رسوایی رئیس جمهور ریچارد نیکسون در واترگیت – که ناشی از تلاش دولت وی برای سرپوش گذاشتن بر دستیابی به موفقیت در مقر کمیته ملی دموکراتیک است – دانشمندان حقوقی در مورد قانون اساسی مشروعیت بخشش ریاست جمهوری بدون توافق نظر مشخص بحث کرده اند.

در استدلالهای قانونی بودن بخشش از خود ، به استناد نظر دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده Ex parte Garland ، که در سال 1866 صادر شد ، نتیجه گیری شد که بخشش رئیس جمهور نامحدود است و این که: “کنگره نمی تواند اثر بخشش وی را محدود کند و نمی کند. طبقه جنایتکاران. “علاوه بر این ، بررسی قانون اساسی در مورد سو abuseاستفاده از قدرت توسط قوه مجریه استیضاح مجلس نمایندگان و محاکمه مجلس سنا است که محدودیت های بخشودگی را غیر ضروری می کند.

اگرچه قدرت اجرایی نامحدود بخشش در سایر پرونده های دیوان عالی کشور تأیید شده است ، اما واقعیت ها همیشه شامل بخشش ریاست جمهوری برای دیگران ، نه شخص رئیس جمهور بوده است. بنابراین ، بخشش خود ترامپ اولین مورد از بیش از 20 هزار مورد بخشش ریاست جمهوری در ایالات متحده است.

حقوقدانانی که استدلال می کنند بخشش از خود مغایر با قانون اساسی است ، زیربنای اساسی این سند را برجسته می کنند که خودزنی را ممنوع می کند. اجازه دادن به رئیس جمهور برای بخشش موجب نقض قاعده قانون می شود ، زیرا شخص نمی تواند قاضی خود باشد. بعلاوه ، همانطور که رئیس دادگاه عالی ، مارشال ، در سال 1833 اشاره کرد ، عفو “عمل فضل” و رحمت دیگری است. به دنبال این ملاحظات ، تفسیر تحت اللفظی “کمک هزینه” عملی بین دو شخص مختلف ، یک اهدا کننده و یک گیرنده است.

علی رغم این اختلافات مداوم در جامعه حقوقی ، محتمل ترین توضیح در مورد عدم بخشش از خود شخصی سیاسی است تا قانونی. نیکسون ، که قبل از استیضاح خود استعفا داده بود ، در صورت صدور بخشش ، واقعاً به جرم دست داشتن در رسوایی واترگیت اعتراف می کرد.

به همین ترتیب ، جورج دبلیو دبلیو بوش ، که به دلیل نقش او در ماجرای ایران و کنترا مورد تحقیق قرار گرفت ، باید اعتراف کند که وی در رسوایی ای که منجر به مجازات اعضای ارشد دولت وی شد ، نقش داشته است. بخشش از خود میراث بوش را لکه دار می کند و او را به عنوان یک رهبر ضعیف و فاسد در تاریخ می گذارد.

در عوض ، این روسای جمهور یا به جانشینان خود اعتماد کردند تا آنها را بخشود ، همانطور که در مورد نیکسون با رئیس جمهور جرالد فورد اتفاق افتاد ، یا آنها را تحت تعقیب قرار ندادند ، مانند مورد بوش با بیل کلینتون ، رئیس جمهور.

این امر ما را به محتمل ترین دلیل عدم عفو ترامپ از سوی ترامپ – عدم اشتهای سیاسی برای تقسیم بندی جدید رئیس جمهور منتخب جو بایدن – می رساند. بایدن میراث دار دولت بسیار قطبی است که هنوز هم در تلاش برای شورش توسط یک جنبش راست افراطی قارچی است. همین جنبش پایگاه سیاسی ترامپ را نمایندگی می کند و مشروعیت پیروزی بایدن در انتخابات را رد می کند. محاکمه رهبر آنها به سادگی به تئوری های توطئه آنها دامن می زند و آنها را ترغیب می کند که همچنان از ترامپ به عنوان یک ناجی سفیدپوش تجلیل کنند.

آخرین چیزی که بایدن می خواهد در تلاش برای بهبود ملت متفرق و كشور از ركود اقتصادی باشد ، اولین پرونده جنایی علیه رئیس جمهور پیشین است كه چیزی بیش از توجهات را نمی خواهد. یک اتهام بزرگ فقط به داستان های ترامپ در مورد تلفات و “شکار جادوگران” دامن می زند که باعث می شود شرم استیضاح (دو بار) به سود سیاسی تحریف شود. در حقیقت ، محاصره پایتخت در 6 ژانویه نشان دهنده قدرت تأثیرگذاری ترامپ در تحریک حوزه انتخابیه ناراضی خود به خشونت است.

اما همانطور که ترامپ از پذیرفتن اینكه سخنرانی ملتهبانه وی دموكراسی ما را تهدید كرده امتناع می ورزد ، او نیز نخواهد گذشت. به همین دلیل ترامپ مجبور است آنچه بیشتر آمریکایی ها قبلاً می دانند را بپذیرد – که وی یک جنایتکار است.

نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است و لزوماً منعکس کننده تحریریه الجزیره نیست.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *